中女甲06-17 16:30

0 浙江杭州女足B队

0 上海申花女足

中女甲06-17 16:30

2 武汉武体三镇女足

2 福建泉州南安女足

韩女联06-17 18:00

0 华川KSPO女足

0 庆州KHNP女足

韩女联06-17 18:00

0 仁川现代女足

0 世宗体育女足

韩女联06-17 18:00

0 闻庆尚武女足

0 首尔市厅女足

蒙古超06-17 18:00

0 乌兰固木市

0 浩日莫尔

菲MPBL06-17 18:00

0 坎卡洛

0 巴丹崛起

韩女联06-17 18:00

0 水原FC女足

0 康津天鹅女足

菲专员杯06-17 19:30

0 菲律宾电信TNT

0 基尼巴国王

国际赛女06-17 19:30

0 新西兰女篮U17

0 中国女篮U17

菲MPBL06-17 20:00

0 奎松城首都

0 里扎尔金色冷却器

冰岛甲06-17 22:00

0 费基尔

0 格林达维克

所在位置:首页 > 足球新闻 >

1平1负!足协评议:津门虎近2轮被漏判2粒点球 判基莱斯手球错误

发布时间:2026-05-27 18:03:26浏览:0

360直播,05月27日讯 中国足协今日公布裁判评议,津门虎针对第13轮、第14轮共上诉4起判罚,其中被漏判两粒点球。在1-2对阵河南的比赛中,基莱斯没有手球在先,且应判黄锐烽手球犯规;1-1对阵海港的比赛中,蒋光太踢倒谢蒂内应判罚点球。

判例一:中超联赛第13轮,天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。比赛第45+1分钟,天津津门虎队进攻中传中,其9号队员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊23号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为:对方23号明显手球,且随后抬腿压倒本方9号,应判罚球点球。

对于此判例,评议组首先一致认为:河南俱乐部彩陶坊23号在与对方争抢对抗时,手臂触球时处于双方身体接触下的正常位置,其手臂触球不构成手球犯规。其次评议组多数成员认为:河南俱乐部彩陶坊23号下落时腿部动作属于双方身体挤靠之后的正常结果,没有附加犯规动作,不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。

判例二:中超联赛第13轮,天津津门虎VS河南俱乐部彩陶坊。比赛第66分钟,在河南俱乐部彩陶坊罚球区内,天津津门虎9号队员和河南俱乐部彩陶坊22号队员均有手臂触球情况。裁判员判攻方天津津门虎9号手球犯规在先,VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为:对方22号2次明显手球,应判罚球点球。

对于此判例,评议组多数成员认为:球在接触天津津门虎9号腿部后反弹变线,先后接触河南俱乐部彩陶坊22号左手臂和天津津门虎9号右手臂,双方队员手臂均处于相互争抢和身体接触的正常位置,均不构成手球犯规,随后河南俱乐部彩陶坊22号右手臂主动向球移动并触球,构成手球犯规。应判河南俱乐部彩陶坊22号手球犯规并判罚球点球,VAR应介入。裁判员判天津津门虎9号手球犯规的决定错误,漏判罚球点球。VAR未介入错误。

判例八:中超联赛第14轮,上海海港VS天津津门虎。比赛第32分钟,天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为:对方队员对本方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组多数成员认为:上海海港3号在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号,构成犯规,应判罚球点球。裁判员决定错误,漏判罚球点球。VAR未介入错误。

判例九:中超联赛第14轮,上海海港VS天津津门虎。比赛第82分钟,天津津门虎7号队员在对方罚球区内与上海海港3号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

天津津门虎俱乐部申诉意见认为:对方队员拉拽本方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:从现有视频看,上海海港3号手部与天津津门虎7号有接触,但拉拽的持续性和力度均未达到犯规程度,天津津门虎7号也有借助接触主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定正确。VAR未介入正确。